Kythira – Griechenland

Die englische Epoche auf Kythira von 1815 bis 1864

Historische Analyse einer britischen Protektoratszeit

Einleitung

Die sogenannte „englische Epoche“ Kythiras von 1815 bis 1864 markiert einen entscheidenden Abschnitt in der Geschichte der Insel. Während dieser knapp fünf Jahrzehnte war Kythira Teil der Vereinigten Staaten der Ionischen Inseln, eines Bundesstaates unter britischem Protektorat. Diese Periode war geprägt von signifikanten politisch-administrativen Veränderungen, wirtschaftlicher Entwicklung, gesellschaftlichem Wandel und spürbaren britischen Einflüssen auf dem Feld der Kultur, des Alltags und der gebauten Umwelt. Die Nachwirkungen dieser Zeit reichen bis weit in die Integration der Insel in den modernen griechischen Staat hinein und haben das Bild Kythiras nachhaltig geprägt. Ziel dieser Analyse ist es, die politische, wirtschaftliche, gesellschaftliche und kulturelle Gestaltung dieser Epoche umfassend darzustellen. Im Fokus stehen dabei sowohl institutionelle Veränderungen als auch konkrete Auswirkungen im Alltag und die Transformation von Architektur und Infrastruktur. Im Folgenden wird die „englische Epoche“ Kythiras unter verschiedenen thematischen Aspekten detailliert beleuchtet und im Kontext der griechischen und europäischen Geschichte verankert.

Wichtige Ereignisse und Entwicklungen auf Kythira 1815–1864

Detaillierte Erläuterungen und analytische Betrachtungen dieser Etappen folgen in den jeweiligen Abschnitten.

Politisch-administrative Strukturen unter britischem Protektorat

Die Verwaltung Kythiras während der britischen Protektoratszeit ordnete sich in das föderale System der Vereinigten Staaten der Ionischen Inseln ein, dessen hauptsächliche Institutionen durch die britische Schutzmacht gestaltet und kontrolliert wurden. Offizieller Sitz der zentralen Administration war Korfu, während Kythira eine gewisse Autonomie in lokalen Angelegenheiten behielt. An der Spitze des Bundesstaats stand der britische Lord High Commissioner, dessen Machtbefugnisse weitgehend autokratisch ausgestaltet waren. Die Ernennung lokaler Amtsträger, die Genehmigung wichtiger Gesetze und die Kontrolle über die Sicherheits- und Justizorgane lagen entscheidend in britischer Hand.

Die innere Verwaltung der Ionischen Inseln, einschließlich Kythiras, strukturierte sich folgendermaßen:

• Lord High Commissioner: Repräsentant der britischen Krone, Oberhaupt der Exekutive, eingesetzt durch London, mit umfassenden Entscheidungskompetenzen.
• Senat: Oberstes Exekutivorgan der Föderation mit sechs Mitgliedern unter Präsidentschaft eines lokal gewählten oder ernannten Präsidenten, in der Regel Vertreter der lokalen Elite. Ernennung nur mit Zustimmung des Commissioners.
• Parlament: Legislative, bestehend aus der gesetzgebenden Versammlung (Ionische Versammlung) mit Mandaten für jede Insel – für Kythira meist ein bis zwei Vertreter, die mit den anderen kleineren Inseln im Rotationsprinzip zusätzliche Vertreter wählten.
• Oberster Justizrat: Als höchstes Gericht zuständig für Rechtsangelegenheiten der gesamten Föderation.

Die lokalen Verwaltungen wurden in gewissem Maße in die Entscheidungsfindung einbezogen, doch blieben Schlüsselbereiche wie Außenpolitik, Verteidigung, Zoll und zentrale Rechtsprechung klar britischer Kontrolle unterworfen. Die britische Politik setzte – typisch für Protektorate – auf eine Mischung aus indirekter Herrschaft und partseller Autonomie, mit Tendenzen zur „veiled protectorate“-Struktur.

Obgleich formal betrachtet unabhängige Teile dieser Staaten weiterhin existierten, war die Autonomie in der Praxis stark eingeschränkt. Die lokalen Eliten Kythiras übten weiterhin Einfluss auf untergeordneter Ebene aus, insbesondere im Zusammenhang mit kommunalen, religiösen und landbezogenen Angelegenheiten, mussten jedoch und oftmals unter Initiativen des Commissioners entscheiden.

Rolle des Lord High Commissioner und der lokalen Eliten

Der britische Lord High Commissioner war während der englischen Epoche die zentrale Figur der Machtausübung und Symbol des kolonialen Charakters des Protektorats. Insbesondere Sir Thomas Maitland (1816–1823), der erste Lord High Commissioner, prägte den Stil der Administration nachhaltig durch eine Mischung aus Reformeifer, persönlichem Machtbewusstsein und autoritärem Regierungsstil. Maitland galt als äußerst konsequent, teils als autokratisch („King Tom“), war jedoch zugleich Motor für wichtige Verwaltungsreformen, Infrastrukturausbau und die Durchsetzung effizienter Ordnungspolitik. Auch nachfolgende Commissioner blieben in der Tradition eines Machtzentrums, das von Korfu aus mit straffer Kontrolle agierte.

Lokale Eliten – Adelige, Grundbesitzer, politische Notabeln – waren über die lokalen Gremien, wie z.B. Gemeinderat oder die von Briten eingerichteten kommunalen Vertretungen, in einem gewissen Rahmen politisch beteiligt. Oft agierten sie aber im Dilemma zwischen loyaler Kollaboration und wachsendem Wunsch nach größerer lokaler, im späteren Verlauf auch nationaler, Selbstbestimmung. Die Ernennung und Kontrolle der wichtigsten Posten, z.B. in Bildung, öffentlicher Sicherheit oder Justiz, war meist an Zustimmung des Commissioners geknüpft, was die politische Autonomie weiter einschränkte.

Der zunehmende Einfluss lokaler Eliten äußerte sich in mehreren Reformwellen – hervorzuheben ist dabei die Verfassungsreform von 1849 mit Erweiterung des Wahlrechts und der Pressefreiheit. Auch das wachsende Engagement für den Anschluss an Griechenland wurde insbesondere von einer neuen politischen Elite getragen, die sich in Volksvertretung, Presse und Wirtschaft eine Stimme verschaffte.

Politische Partizipation und das Inselparlament

Die politische Mitbestimmung war gemäß den föderalen Prinzipien des Schutzstaates in die entsprechenden lokalen Institutionen eingebettet. So hatten Kythiras Vertreter im ionischen Inselparlament eine Stimme – gemeinsam mit anderen kleinen Inseln wurde im Rotationsprinzip ein weiterer Vertreter entsandt. Das Wahlrecht wurde 1849 zunächst schrittweise auf breitere Bevölkerungsschichten ausgeweitet, gleichwohl blieb der Zugang zu Macht und Verantwortung zu großen Teilen der lokalen Oberschicht vorbehalten. In den 1850er Jahren zeigte sich ein wachsendes Bedürfnis nach Mitbestimmung, Ausdruck des sich entwickelnden Nationalbewusstseins und der politischen Mobilisierung auch auf Kythira, was sich in der Unterstützung der „Radikalen Partei“ (Ριζοσπάστες) widerspiegelte.

Im Kontext des gesamten Protektorats war Kythira zwar Randgebiet und weniger im Zentrum politischer Umwälzungen als Korfu oder Kefalonia, dennoch kann konstatiert werden, dass das britische System das Fundament für spätere demokratische Institutionen auf der Insel vorbereitete – wenn auch unter starken Einschränkungen und unter ständiger Beaufsichtigung durch britische Amtsträger.

Wirtschaftliche Entwicklung: Handel, Schifffahrt und Finanzen

Die britische Epoche brachte für Kythira eine Phase der wirtschaftlichen Konsolidierung und partiellen Modernisierung. Besonders hervorgehoben werden müssen dabei die Pflege von Handwerk und lokalen Märkten, die Förderung des Handels sowie die Einrichtung von finanziellen und kommerziellen Institutionen, insbesondere der Gründung der Ionian Bank 1839.

Handel und Schifffahrt

Die geographische Lage Kythiras an den Seewegen zwischen Ägäis, Peloponnes und Italien machte die Insel seit jeher zu einem wichtigen Umschlagpunkt für Waren des östlichen Mittelmeers. Während der britischen Protektoratszeit wurde der Seehandel durch Sicherheitsgarantien und stärkere Kontrolle über Kaperfahrten und Piraterie begünstigt.

Wesentliche Handelsprodukte waren Getreide, Olivenöl, Wein, lokale Textilien, Seife und Honig, die regional auf den Ionischen Inseln – mit Kythira als integraler Handelsstation – einen bescheidenen wirtschaftlichen Aufschwung begünstigten. Die Schifffahrtsdynamik, traditionell getragen von Familien aus Kythira, wurde im 19. Jahrhundert zum zentralen Rückgrat der Inselökonomie, auch ermutigt durch die britische Eröffnung internationaler Handelsbeziehungen und die relative Schutzfunktion des Empire.

Landwirtschaft und Landbesitz

Die Transformation der Landwirtschaft vollzog sich in dem Spannungsfeld von restriktiven Rahmenbedingungen (karges Land, schwierige Bewirtschaftung) und britischen Modernisierungsimpulsen. Die britische Verwaltung initiierte gezielte Maßnahmen zur Steigerung der Produktivität: Anbau von Olivenbäumen und Weinstöcken wurde durch steuerliche Anreize gefördert; Anleitungen und Broschüren zur besseren Kultivierung neuer und traditioneller Anbauprodukte (u.a. Kartoffeln, Getreide) wurden verteilt.

Landwirtschaftlich bedeutende Produkte waren:

• Oliven- und Olivenöl (wirtschaftliches Hauptprodukt)
• Wein (häufig für den Eigenbedarf, jedoch starke lokale Tradition)
• Getreide (Weizen, Gerste, Mais), Hülsenfrüchte
• Honigproduktion (insbesondere Thymianhonig)
• Viehzucht, u.a. Schafe und Ziegen für Milch und Käse

Trotz dieser neuen Impulse blieb die Landwirtschaft auf Kythira meist auf Selbstversorgung und lokale Märkte konzentriert, großflächige Exportlandwirtschaft – wie etwa in Ägypten (Baumwolle unter britischer Leitung) – entwickelte sich auf der kargen Insel nie. Grundstücksbesitz blieb weiterhin stark zersplittert.

Finanzsystem und Banken

Ein Meilenstein war die Gründung der Ionischen Bank im Jahr 1839 in London, mit Sitz und Niederlassung auf Corfu. Diese Bank – die erste ihrer Art auf griechischem Boden – erhielt das Recht, eigene Banknoten in den Ionischen Inseln auszugeben und trug somit maßgeblich zur Wirtschaftsstabilität, Entstehung eines modernen Bankensektors und zur Ausweitung des Handels zwischen den Inseln und Großbritannien bei.

Die Ionian Bank bot kreditive Unterstützung für Handel und Gewerbe und entfaltete später bundesweite Bedeutung im jungen Griechenland. Mit der Integration der Ionischen Inseln in den griechischen Staat wurden ihre Aufgaben und Rechte an andere Institutionen übergeben, was lange Nachwirkungen für das griechische Bankenwesen hatte.

Steuern und Abgaben

Die Verwaltung der Steuern und Einnahmen wurde zentralisiert und professionalisiert. Besonders in den frühen Jahren wurden rigorose Steuersysteme eingeführt und teilweise von den Einheimischen als Belastung empfunden. Widerstand und Diskussionen um neue Steuerlasten bildeten bis zuletzt einen latenten Konfliktherd im Verhältnis zwischen Bevölkerung und britischer Verwaltung; dennoch wurden einige Abgaben für die Finanzierung öffentlicher Einrichtungen, Schulen und Infrastrukturen zweckgebunden eingesetzt.

Gesellschaftliche Veränderungen und Alltag

Unter britischer Herrschaft erlebte Kythira vielfältige gesellschaftliche Transformationsprozesse, die sich in Demografie, Alltag, sozialem Leben und in spezifischen Familien- und Haushaltsstrukturen manifestierten.

Demografische Entwicklung und Migration

Zahlreiche Flüchtlingswellen – besonders infolge der griechischen Revolution (1821–1830) – erreichten Kythira, was einen signifikanten Anstieg der Bevölkerungszahl zur Folge hatte. Die Insel gewährte nicht nur politischen Flüchtlingen aus dem näheren Umland, sondern auch aus weiter entfernten Regionen wie dem Peloponnes, Kreta und Asien Minor Zuflucht. Zeitweise wohnten hunderte–teilweise Tausende–fremde Familien auf der Insel, was neue soziale Dynamiken und Mischungsprozesse bedingte.

Nach dem Ende der britischen Herrschaft (und der Integration nach Griechenland) wurde Kythira später von massiver Abwanderung betroffen. Viele Bewohner wanderten im 20. Jahrhundert nach Australien, Nordamerika und in das griechische Festland aus, was bis heute das soziale und demografische Erscheinungsbild prägt.

Haushalts- und Familienstrukturen

Zeitgenössische Quellen und britische Verwaltungsdaten geben einen Einblick in die Haushalts- und Familienformen der Zeit. Die britische Verwaltung fertigte regelmäßige Volkszählungen an, die belegen, dass Kythira von patriarchalen Haushaltsstrukturen geprägt war, mit großer Bedeutung erweiterter Familien und arbeitsteiliger Kooperation zwischen den Generationen. Landwirtschaftliche Kleinfamilien dominierten, und Erbteilungspraktiken führten zu stark aufgespaltenem Landeigentum.

In sozialen Alltagsroutinen mischten sich britische Moderneinflüsse (z.B. Kleidung, Bildung, Kommunikationsmedien) mit lokalen, traditionellen Bräuchen, sodass eine hybride, neuartige Gesellschaft entstand. Die Präsenz britischer Soldaten und Verwaltungsbeamten, kleinere protestantische Missionen und ein Wechselspiel von Migration und Rück­führung verstärkten diese Prozesse weiter.

Bildung und öffentliche Dienste

Der Ausbau des Bildungswesens – insbesondere der Bau von steinernen Schulgebäuden nach Lancastrianischem System (ab 1825) – ist ein herausragendes Charakteristikum der britischen Epoche auf Kythira und markiert einen Paradigmenwechsel in der öffentlichen und religiösen Bildung. Die britischen Schulen, wie die „Englischen Schulen“ in Mylopotamos und Livadi, setzten das Prinzip der „gegenseitigen Unterrichtung“ um, in dem ältere Schüler den jüngeren den Lernstoff vermittelten. Die Teilnahme an der Schulbildung wurde zunehmend obligatorisch – teilweise unter Androhung von Abgaben oder der Verpflichtung zu gemeinnützigen Arbeiten für Eltern, die ihre Kinder nicht einschulten.

Die Inhalte waren an britischen Lehrplänen orientiert, z. B. Bibellesen und Grundlagenkenntnisse in Lesen, Schreiben und Rechnen, ergänzt durch moralisch-religiöse Erziehung. Diese Reformen förderten tendenziell Alphabetisierung und gesellschaftliche Mobilität, wenn auch in geringem Ausmaß und oft gegen vormals reservierte Haltungen von Teilen der Ortsbevölkerung, insbesondere der Kirche und konservativer Kreise.

Andere öffentliche Dienste, wie medizinische Versorgung (Lazarett), Armenfürsorge sowie Straßenbau und Wasserversorgung, wurden parallel von der britischen Administration professionalisiert. Die Einrichtung eines Lazarettes in Kapsali, der Bau von Brunnen und Drainagen, die Planung zentraler Märkte und die Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs zeugen vom Ausbau der Daseinsvorsorge.

Kulturelle Einflüsse: Sprache, Presse, Religion

Die kulturelle Landschaft Kythiras blieb während der britischen Epoche durch einen facettenreichen Synkretismus geprägt. Einerseits drangen britische und – über den föderalen Kontext – italienische und französische kulturelle Elemente in Alltag und Gesellschaft ein, andererseits verteidigte die Bevölkerung viele ihrer traditionellen Bräuche und ihre orthodoxe Identität.

Sprache

Zu Beginn blieb Italienisch als Verwaltungssprache dominant (vermittelt durch die lange venezianische Herrschaft), Griechisch war Alltagssprache. Ab 1832 schob die Verwaltung Englisch als weitere Amtssprache nach vorne, Griechisch setzte sich wiederum zusehends als Verwaltungs- und Unterrichtssprache durch. Ab 1852 wurde Griechisch schließlich zur alleinigen offiziellen Sprache der Verwaltung, nachdem bis dahin auch offizielle Dokumente und Gerichtsakten oft mehrsprachig verfasst waren.

Pressewesen

Die neue Verfassung (1849) brachte Zensurfreiheit und ein Presserecht, das zur Gründung von Zeitungen führte. Wenngleich der Zeitungsmarkt auf Kythira überschaubar blieb, entstand insbesondere auf Korfu eine vitale Öffentlichkeit, deren publizistische Erzeugnisse auch auf Kythira zirkulierten und zum Entstehen einer ionischen Zivilgesellschaft beitrugen.

Religion und Kirche

Die griechisch-orthodoxe Kirche spielte weiterhin eine zentrale Rolle, insbesondere in Dorfleben, Bildung und sozialen Netzwerken. Zugleich etablierte die britische Politik eine pragmatische Toleranz in religiösen Fragen, unterstützte moderate reformatorische Bestrebungen und ließ die Aktivitäten protestantischer Missionsgesellschaften (z. B. Bibelgesellschaften, missionarische Sonntagsschulen) in beschränktem Ausmaß zu, was jedoch nicht zu einer grundlegenden Transformation der religiösen Landschaft führte.

Im Zusammenspiel zwischen Kirche, Ortsvorstehern und britischen Behörden entwickelte sich insbesondere im administrativen Bereich eine enge Kooperation, bei der der Klerus sowohl spirituelle als auch soziale und politische Aufgaben wahrnahm.

Architektur, Infrastruktur und institutionelle Nachwirkungen

Die englische Epoche hat im physischen Erscheinungsbild der Insel bis heute sichtbare Spuren hinterlassen. Die wichtigsten Felder dieser materiellen Nachwirkungen sind der Ausbau von Infrastruktur (Straßen, Brücken), der Neubau repräsentativer Gebäude und die bewusste Gestaltung architektonischer Details.

Öffentliche Bauten und Verkehr

Die bedeutendsten architektonischen Vermächtnisse aus der Zeit des britischen Protektorats auf Kythira sind der Bau zahlreicher Brücken (u. a. die monumentale Steinbrücke von Katouni) und das großräumige Straßennetz, das die wichtigsten Ortskerne miteinander verband. Die Katouni-Brücke ist mit 110 m Länge, 15 m Höhe und 13 Bögen bis heute die größte erhaltene Steinbrücke Griechenlands und ein Symbol britischer Ingenieurskunst und Modernisierung.

Bildungsarchitektur

Ein weiteres markantes Beispiel sind die erhaltenen steinernen Schulgebäude wie in Milapidea/Livadi und Mylopotamos. Sie wurden im Stil des britischen Neoklassizismus bzw. der gothic revival architecture errichtet – mit hohen Gewölbedecken, gotischen Fenstern, dicken Steinwänden und charakteristischen Tafel- oder Inschriften. Oft hoben die Widmungsinschriften die „Patriotismus“ und freiwillige Bautätigkeit der Lokalen hervor, wobei jedoch vielfach die Finanzierung durch Zwangsarbeit und steuerliche Belastungen erfolgte. Diese Bauten prägten über Jahrzehnte das Bild schulischer Erziehung auf der Insel, und einige wurden bis ins 20. Jahrhundert als Schulen genutzt.

Sonstige öffentliche Einrichtungen

Zu den weiteren infrastrukturellen Errungenschaften britischer Zeit zählen:

• Öffentliche Wasserleitungen und Brunnen
• Lazarette (Kapsali diente als Quarantäne-Station für Seeleute)
• Leuchttürme, z. B. Kapsali und Moudari
• Märkte (Markato in Chora)
• Verwaltungsgebäude und kleinere Brücken

All diese Projekte verbesserten den Lebensstandard, erleichterten Kommunikation und Handel und stärkten das Gemeinschaftsgefühl – wenn auch oft unter schwierigen Bedingungen und mit erheblichem Aufwand der lokalen Bevölkerung.

Institutionelle Nachwirkungen: Landbesitz und Verwaltungsmodelle

Eine besondere institutionelle Nachwirkung auf Kythira stellt das System der Εγχώριος Περιουσία („Domestic Wealth“) dar, eine einzigartige Eigentumsform öffentlichen Landes, die direkt auf das britische Protektoratsrecht zurückgeht und bis heute auf Kythira Gültigkeit hat. Anders als im zentralisierten Griechenland unterstehen große Teile von Gemeindeland der lokalen „Enchoria Periousia“, verwaltet durch eine gewählte Körperschaft, was der Insel eine außergewöhnliche Autonomie in Bodensachen sichert.

Ferner zeigt sich die britische Organisationskultur bis heute in einigen lokalen Verwaltungsstrukturen, unter anderem im Gebrauch britisch inspirierter administrativer Praktiken in der Gemeindeorganisation.

Übergang und Bedeutung der Union mit Griechenland 1864

Mit dem Vertrag von London am 29. März 1864 wurde der Weg für die Vereinigung der Ionischen Inseln – und damit auch Kythiras – mit Griechenland bereitet. Die Ionier beendeten damit eine jahrhundertelange Periode wechselnder Fremdherrschaft – nach venezianischer und französischer Dominanz und britischer Kontrolle – und wurden Teil des griechischen Nationalstaats.

Politische, rechtliche und gesellschaftliche Folgen der Union

• Politisch: Die alten Protektorats- und Autonomierechte wurden schrittweise durch griechische Verwaltungsgesetze ersetzt; das Inselparlament und der Senat wurden aufgelöst.
• Rechtlich: Landesweite Gesetze wurden eingeführt – in manchen Bereichen, etwa im Bodenrecht (Εγχώριος Περιουσία), mit Sonderregelungen, die bis heute von Bedeutung sind.
• Ökonomisch: Die Integration bedeutete zunächst einen Rückgang wirtschaftlicher Bedeutung und den Verlust privilegierter Handelsbeziehungen zu Großbritannien, gleichzeitig bot die Union jedoch langfristig den Anschluss an die nationale Entwicklung Griechenlands.
• Gesellschaftlich und kulturell: Eine starke Orientierung an der griechischen Nationalkultur setzte sich nun auch auf Kythira durch, die ehemals vielfältigen Einflüsse blieben jedoch im kulturellen Erbe lebendig.

Der Anschluss an Griechenland wird rückblickend – insbesondere unter Berücksichtigung kolonialer Nachteile, aber auch der durch die britische Zeit erreichten Modernisierung – von der lokalen Identität als notwendiger Schritt zur Verwirklichung politischer und kultureller Souveränität wahrgenommen. Allerdings wurden manche Vorteile, wie die relative politische und wirtschaftliche Autonomie in der Zeit der Ionischen Föderation, teilweise durch den zentralistischen griechischen Nationalstaat zurückgenommen, was in bestimmten gesellschaftlichen Gruppen sogar als Verlust empfunden wurde.

Fazit: Transformation, Vermächtnis und Gesamtbedeutung der englischen Epoche

Die englische Epoche auf Kythira (1815–1864) stellt eine historische Schlüsselphase dar, in der sich die Insel von einem Randgebiet der venezianischen Welt in das Spannungsfeld europäischer Großmachtpolitik und Kolonialverwaltung bewegte. Im Gefolge britischer Modernisierungspolitik wurden Verwaltung, Infrastruktur, Finanzen, Bildungswesen und Teile des gesellschaftlichen Lebens tiefgreifend transformiert. Die protektoratsbedingte Mischform aus britischer Kontrolle und eingeschränkter lokaler Autonomie hinterließ nicht nur sichtbare Spuren im Baubestand – wie die berühmte Katouni-Brücke oder die steinernen Schulen –, sondern auch institutionelles Erbe und eine unverwechselbare lokale Identität.

Die Zeit des Protektorats förderte Fortschritt im öffentlichen Leben, insbesondere Infrastruktur und Alphabetisierung, zeigte aber auch die Grenzen kolonialer Entwicklungsprojekte auf: wirtschaftliche und soziale Eigeninteressen der Bevölkerung stießen immer wieder an restriktive politische Strukturen und Zwangsmaßnahmen der britischen Verwaltung. Der Weg zur Vereinigung mit Griechenland baute einerseits auf dem von den Briten beförderten Nationalbewusstsein, wurde andererseits von zahlreichen Eigenheiten der ionischen Institutionen geprägt, die in der griechischen Staatswerdung teilweise verloren gingen.

Heute zeigt sich das Erbe der englischen Epoche in Architektur, Verwaltungspraxis, kultureller Hybridität und im kollektiven Gedächtnis Kythiras. Sie wird trotz aller Ambivalenz als Zeit des Aufbruchs und der Modernisierung erinnert – und als historische Etappe, die den Weg der Insel in den griechischen Staat mitgeprägt und vorbereitet hat.

Quellen:

• Erstellt mit Microsoft Copilot

• Republik der Ionischen Inseln